养兰已有段时日了，是时候就该分点苗换点钱购些其他品种了，也可贴补点家用！！！这盆草大小有十九苗了，壮草有10苗带3个花苞，有朋友喜欢可以站内短信联系。我的养兰环境是5楼阳台和一楼庭院，设施简陋难免会出现叶片焦尖、叶片有炭疽斑等问题但不影响兰花品质及种养；植料选用的是一香土+植金石+栗树皮+仙土混合料
老叶有点小意思
这是2张引用照片 杨门翠剑落宁波，玉面红霞挟紫蓑。 蚌捧樱含圆舌卷，端庄秀美素亭荷。
注；端秀荷：一九二六年前后，由浙江宁波杨氏选育。斜立，端钝尖，叶边缘微向内卷，叶色绿。苞壳紫红色。花外三瓣短圆，紫红筋可见，紧边放角。蚌壳捧，大圆舌，红点鲜明。诗的首句点出此兰的产地归属，并叙其叶恣。二句说外瓣有红筋，并是紫红苞壳。三句再言兰花特点，樱含是说舌上红点如含红樱桃。四句暗含〔端秀荷〕芳名
下文是牟老登在《兰花宝典》第一期 铭品档案--“端秀荷”,考虑很多兰友没有看到,故重新贴出。（国兰网 06年 10月8日）帖子 “端秀荷”叶芽出土时间比“绿云”稍晚一点,大约在七月中旬,成株叶色浓绿但光泽略差,新苗光泽明显，叶长可达26cm,宽0.9cm,新叶直立,老叶斜立,比环球略斜一些,叶梢不垂,叶型短阔,低叶呈兜状，甲壳低紧抱叶柄不散,叶尖钝,叶脉深,叶质略薄而具弹性。花苞绿底紫筋纹,贴肉苞衣具紫红晕沙，深紫筋纹,箨尖转绿。小蕊透衣壳可见外瓣背有明显紫红筋纹,花茎紫红色,花葶略高,培植得当可出叶架。无以伦比的圆整中宫,标致的蚌壳捧(有人认为是短圆捧,不确)护着散发着幽香的蕊柱,大刘海舌(有人称为大圆舌)下宕而不后卷,舌面缀有鲜艳的大红斑块,整个中宫组成几近完美,外瓣短阔,收根极细,瓣端呈放角,平肩,花形中等大小。此花惜不净绿,瓣背紫红筋格外明显。此种抗性较强,发芽率中等,培育得当易发大草,有的单株可发六张以上叶片。进入六月份可增施磷钾肥,以利花芽分化。 关于“端秀荷”的来历,沈氏父子《兰花》说此种历史不详;《中国兰艺三百问》说“民国年间浙江宁波杨氏”;有的记载是“一十年代宁波扬氏选育”;《江浙兰蕙》中说:“据说于民国十五年前后,由宁波杨氏(祖仁)选植”。《江浙兰蕙》中的记载较为具体一些。《佚名兰蕙图谱》中说“宁波杨祖仁先生手植”。《中国春兰新品》说是杨祖辰。杨祖仁与杨祖辰应当指的是同一个人。“端秀荷”是杨祖(辰)仁先生选植的,这一点看来是肯定了的。关于杨祖仁与杨祖辰,在《宁波兰蕙文化》中,有几段话是应当引起我们重视的: 其一,“杨祖辰是民国后期和解放初期全国著名的莳兰家。据《宁波日报》1998年6月19日第11版《四明出名兰 幽香溢天下》一文中介绍:“杨祖辰居住在宁波市江北岸中马路,解放前后曾选育出六个兰花新品种(春兰天章梅、春兰端秀荷、春兰杨氏素蝶、春兰杨氏素荷等)。” 其二,“宁波杨祖辰的小康之家杨祖辰,被写成了苏州的有钱有势的大老板杨祖仁(出了三百三十银元两次买回素荷)。 其三,....宁波兰友人人皆知的杨祖辰,家人还在,旧居尚存(现为宁波中马路派出所驻房)。 根据上述记载,我们现在所称之的杨祖仁应当是杨祖辰。关于“端秀荷”的选育时间,我们目前很难最终落实。记载于民国初年更为妥善一些,我个人认为此种很可能是二十年代后期选出。1923年的《兰蕙小史》、1930年的《续兰蕙同心录》均没有载于此种。《宁波兰蕙文化》中靳书伦先生在《宁波兰蕙史》一文中说“端秀荷”的选出时间是1921年,这个记载与“(民国)一十年代宁波扬氏选育”相吻合。此种的具体**之地,眼下也难得说得准确,有人记载于“浙东大山”,或靠近宁波一方的四明山区。 “端秀荷”除宁波杨祖辰以外,王叔平、诸友仁等都有栽培记载。《中国春兰新品》一文中说:“抗战前由宁波杨祖辰选育,后被日本人掠去日本。几经折腾,现只有南京一位离休干部有一盆,培育16年出银边;杭州兰圃有一盆。宁波凌伟春引进一盆。总计不过十几盆。”如上的记载是2000年。现在国内流传的“端秀荷”己是远远超过了这个记载了,余姚、绍兴、上海、江苏等地都有此种栽培的记载，汕头地区的存量目前可能最多,我2004年春在远东国兰公司看见的存量超过百苗。东北也有兰友栽培“端秀荷”,只是很少罢了。这些都是近几年从日本返销回国内。国内市场流通的苗价大约在4500元左右，据说日本销售价在人民币千元左右,这种据说不过是据说而己了，而实际上应当远远超过此价。 《中国春兰新品》一文中说“现只有南京一位离休干部有一盆,培育16年出银边”，这在《江浙兰蕙》中也有记载:“南京有位兰友获此种,培育16年出叶艺---叶缘与花瓣均镶有银边,故自称‘双银’。” 关于“端秀荷”名称的来历,现在普遍认为花品端庄秀美,故名“端秀荷”。《宋词》晁端礼(1046--1113年)的《醉蓬莱》中有“龙种殊常，照人眉宇，似汝阳端秀。”也是这层意思。也有将“端秀”用之于人名,例如江冬秀（1890—1975年）,原名端秀。她是现代著名学者胡适夫人。“端秀荷”在荷瓣花中确实非常端秀,令人百看不厌。“端秀荷”早年曾在南京浦口公园的首届华东(常州)兰展上展出过;杭州花圃“端秀荷”获第十届（春季）中国兰花博览会金奖。 “端秀荷”东渡日本的时间很可能是四十年代以后。1937年的《兰华谱》没有载于此种。宁波杨祖辰是一位很有民族气节的著名艺兰大家,以前我们曾在“金岙素”、“杨氏素荷”中谈过,当年宁波的艺兰家杨祖辰(杨祖仁)先生,他在天津兰友的百般恳求之下,4000元大洋转让了三十苗“杨氏素荷”,后来得知这位天津兰友是替日本人买的,知道上当了,气得大病一场。杨老先不可能将“端秀荷”让与日本人,《宁波兰蕙文化》一文中说:“杨祖辰爱兰如生命,爱国也如生命,他培育的‘素蝶’、‘素荷’、‘秀荷’等珍罕名兰,均不肯卖给外国人。”这里所说的“秀荷”,就是指“端秀荷”。小源荣次郎在三十年代或以前的几次搜刮中并没有得到“端秀荷”，所以说“端秀荷”东渡日本的时间很可能是四十年代以后。1973年日本的《中国春兰铭鉴》、《春兰铭品写真集》等兰著中有载。 有兰友曾对“端秀荷”的苗价为何高于奇种“绿云”提出疑问来。“端秀荷”的苗价确实比“绿云”还贵。我个人认为,其原因大概有三点: 其一,存世量稀少,“端秀荷”出世在民国年间,兰界大家对此品一直推崇备至,沈渊如、王叔平、诸友仁等都有记载,现在所出的兰书都有图片刊出。但是国内到八十年代此品存世量极为稀少。“端秀荷”、“绿云”在日本、台湾都有此种的栽培。日本将奇种“绿云”列进“全盛稀贵品”中,此乃最高品级,而将“端秀荷”列进低了一级的“别格全盛稀贵品”中,与“宪荷”、“大魁荷”、“张荷素”、“素大富贵”列到一起了。日本人对兰花的欣赏与我们是有一定差距的,九十年代初,在日本“奇种绿云”的价格是“全盛稀贵品”中的“环球荷鼎”三倍,是“西神梅”、“大富贵”的六倍。可以说日本兰界对奇种“绿云”的重视程度,这就导致了具有经济眼光的人士的青睐,多次地利用组培技术生产奇种“绿云”,随着中国的改革开放,“绿云”的返销草大量地返销国内，直到九十年代的末期,日本仍然有刚出瓶的“绿云”组培苗。而“端秀荷”却无此经历。在此期间国内的兰界有识之士和兰家们相继以高价引进此种。我们退一步说,按照时间推算,“端秀荷”即使有组培苗出世,大约也是在九十年代,现在也刚进入放花期。从现在的存世量来看,根本满足不了国内日渐增多的兰友们需求，国内也不见“端秀荷”组培苗出世的报导; 其二,我们从花品上说,奇种“绿云”是多瓣的荷瓣花,而“端秀荷”仅仅是荷瓣花,而且兰界中一些人士认为“端秀荷”叶质略薄,花不净绿,色暗,有红筋。但是暇不掩玉,应当说“端秀荷”是流传下来有限的几个荷瓣老种中的珍品铭品,历史上江浙春兰老种保留下来的荷瓣花,仅仅才七品,“端秀荷”是其中之一。从历史的角度上讲,兰人们珍惜它应当在情理之中。现在的兰人入道大多较晚,春兰荷瓣花中最先认识的当然是“荷瓣中的三个代表”,“大富贵”、“环球”和“翠盖”,由于“端秀荷”较为稀少,认识较晚一些。早的便早早引进,晚的想引进其种又少,价格一直居高不下; 其三,如果单从花品上来讲,“端秀荷”苗价之高,也存在着一定的哄抬因素。 2003年春天己经发生几起兰贩用“环球”抵顶“端秀荷”的现象。“环球”叶形直立性较强,叶质较硬;“端秀荷”叶形斜立,叶质较软等不同以外,“端秀荷”的萼、捧的隐红筋明显,而“环球”不明显;“环球”是“小刘海舌”与“端秀荷”相差很大。购买时最好见花购买,是很容易区别的。 现在兰著上所采用的“端秀荷”图片,大都是宁波艺兰家凌伟春先生所拍摄的照片,他也曾赠给我一张，我贴在这里;“端秀荷”的草型图片是取之台南郭建妙大师的;另一张黑白照取之沈氏《兰花》。飞香兰苑今年在国兰网也贴了一帧“端秀荷”彩照,据介绍:“此品于1999年春节大年初三在上海植物园兰园老沈处购买的，当时开价1000元，倒盆后一看根全坏了。他说：你如果真要就500吧。因当时国内此种已绝，所以冒着很大的风险三苗全要。养了5年至今才四苗，今年第一次复花。”我一同贴在这里给兰友们参考吧。 。